Calcio e doping, chiesto un anno di squalifica per Mutu

La Procura antidoping del Coni ha deferito Adrian Mutu e ha chiesto un anno di squalifica per l'attaccante rumeno della Fiorentina. Lo rende noto il Coni attraverso una nota. Mutu, attualmente sospeso, è risultato positivo alla sibutramina in due controlli antidoping effettuati a gennaio. I test si riferiscono alla gara di campionato contro il Bari e a quella di Coppa Italia contro la Lazio. "L'Ufficio di Procura Antidoping -si legge nella nota- ha disposto il deferimento dell'atleta Adrian Mutu (tesserato per la FIGC - Società ACF Fiorentina) al Tribunale Nazionale Antidoping del CONI, per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell'art. 2.1. del Codice WADA in relazione alle positività per presenza di metaboliti di sibutramina, in occasione dei controlli antidoping disposti rispettivamente al termine della gara di Campionato di Serie A Fiorentina-Bari, disputata a Firenze il 10 gennaio 2010 ed al termine della gara di Coppa Italia Fiorentina-Lazio, disputata a Firenze il 20 gennaio 2010, con conseguente applicazione della squalifica per un anno, ai sensi dell'art. 10.4 del Codice WADA". La squalifica parte dal 28 gennaio 2010, giorno della sospensione di Mutu.

Paolo Rodella, avvocato di Adrian Mutu, a Radio Blu, si dice non soddisfatto dell'ipotesi di squalifica: «Non ho ancora letto le motivazioni, ma l'idea che mi faccio è che non si contesti la recidività perché altrimenti ci sarebbero stati parametri diversi. Di conseguenza la cosa è stata trattata con particolare severità, perchè si tratta di una negligenza che la procura ritiene grave considerato anche il precedente di doping, almeno in astratto non parlando di recidività. E' molto improbabile che la sentenza sia più pesante della richiesta anche se in astratto è possibile, però io penso semmai di combatterla e tutti gli sforzi saranno incentrati sul ridurre la squalifica. Siamo però contenti di essere riusciti a evitare lo spauracchio di recidività. Ho sentito Adrian e non è affatto contento perchè nella sua ottica la punizione è spropositata. Adesso dobbiamo aspettare l'udienza»