Calciopoli, udienza flash: l'ex assistente Biasutto esclude pressioni

Nessuno degli imputati del processo di Calciopoli, ripreso oggi a Napoli, ha annunciato finora l'intenzione di sottoporsi a interrogatorio. Oggi, in chiusura delle breve udienza che si è svolta davanti alla nona sezione del Tribunale, il presidente Teresa Casoria ha chiesto se qualcuno degli imputati intendesse rispondere alle domande dei pm Stefano Capuano e Giuseppe Narducci: né gli imputati presenti in aula, tra i quali l'ex dg della Juventus Luciano Moggi, né i difensori degli imputati assenti hanno espresso tale disponibilità. Finora alcune delle persone sotto processo, come ha fatto lo stesso Moggi in più occasioni, hanno preferito rilasciare dichiarazioni spontanee che non prevedono domande o contestazioni delle parti. Non si esclude comunque che qualcuno possa decidere nelle prossime udienze di rispondere alle domande dei pm. Capuano e Narducci nei mesi scorsi avevano indicato tra le fonti di prova anche l'interrogatorio di tutti gli imputati.

Oggi l'ex designatore arbitrale Paolo Bergamo e l'ex guardalinee Enrico Ceniccola hanno manifestato l'intenzione di rendere dichiarazioni spontanee alla prossima udienza. Il presidente Casoria vuole accelerare i tempi per al definizione del processo (i magistrati del collegio devono infatti assumere a breve altri incarichi) e per tale motivo ha auspicato che l'11 gennaio, data della prossima udienza, possa essere dichiarata chiusa l'istruttoria dibattimentale per passare alla requisitoria dei pm e alle arringhe dei legali. Tuttavia, a quanto si è appreso, i pm potrebbero chiedere la citazione di nuovi testimoni, il che allungherebbe i tempi. Oggi sono stati ascoltati in aula, in qualità di testi citati dalle difese, gli assistenti Roberto Carrer e Massimo Biasutto, i quali hanno escluso l'esistenza di pressioni esercitate per determinare l'esito delle partite.

Il guardalinee Biasutto risponde così a Gallinelli (difesa De Santis) su Lecce-Parma:

Avv. Gallinelli: Ricorda se Zeman sostituì Vucinic?

Biasutto: No.

Avv.Gallinelli: Ricorda se Morfeo fu ammonito?

Biasutto: Fu espulso, perché allontanò la palla, non vorrei dire stupidaggini, ma credo che fu così.

Avv.Gallinelli: Di che si parlò con l’osservatore?

Biasutto: Di preciso non ricordo ma il suo commento alla gara fu positivo; ricordo la protesta di un dirigente del Parma che si lamentava con De Santis dell’ammonizione dei diffidati, ma questa era una cosa che non conoscevamo.

Avv. Gallinelli: Lei è mai stato interrogato in relaziona a Lecce-Parma prima d’ora?

Biasutto: No.

Tocca poi agli avvocati Bonatti e Picca:

Avv. Bonatti: Ha mai ricevuto da Pairetto e Bergamo inviti a comportarsi in maniera particolare?

Biasutto: Assolutamente no.

Avv. Bonatti: Le è mai stato proposto di assumere in campo un atteggiamento non ispirato alla correttezza?

Biasutto: No.

Avv. Bonatti: La gestione dei due designatori era ispirata a criteri tecnici o ha avuto il sospetto che le scelte fossero ispirate da altri fattori?

Biasutto: Le designazioni erano adeguate al nostro rendimento.

Avv. Bonatti: Quindi non ha avuto mai il minimo sospetto?

Biasutto: No.

Avv. Picca: Da De Santis vi fu data una indicazione su come doveva finire la gara?

Biasutto: No.

Avv. Picca: Prima della gara o nell’intervallo?

Biasutto: Mai.

Avv. parte civile : Ricorda una telefonata avuta da De Santis da Bergamo all’una?

Biasutto: No.

Avv. parte civile: Che vuol dire in gergo che un arbitro deve mettersi “in mezzo”?

Biasutto: Mai sentito, non è un gergo arbitrale.

Contestazione dell’avv. Gallinelli. Presidente Casoria: Precisi la domanda.

Avv. parte civile: Se circola questa espressione.

Biasutto: No, mai sentito.

Avv. parte civile: Nessuna domanda.

Il pm in relazione alle proteste del dirigente del Parma Cinquini:

Pm: Chi era il dirigente del Parma di cui parlava?

Biasutto: Cinquini.

Pm: Mi ricorda le parole precise che utilizzò?

Biasutto: Quello che ricordo è: “Non è questo il modo di arbitrare, gli aveva condizionato la finale, si trovava con mezza squadra squalificata allo spareggio”.