Tifo violento, in Udinese-Napoli ci fu una vera e propria guerriglia

È stata fissata per il prossimo 12 aprile la nuova udienza del processo direttissimo contro due dei sei tifosi del Napoli arrestati dalla Polizia per gli scontri del 7 febbraio scorso prima della partita Udinese-Napoli, a Udine. Si tratta di Cristian Gaglione, 23 anni, di Ercolano (Napoli), e di Francesco Serafino, 28 anni, di Aversa (Caserta), per i quali il pm ha già chiesto la condanna a quattro mesi di reclusione ciascuno per le ipotesi di reato di rissa e concorso in possesso di strumenti atti a offendere durante manifestazioni sportive. Per decisione del Gip di Udine i due tifosi sono stati scarcerati alcuni giorni dopo l'arresto, come gli altri fermati per gli stessi incidenti. La decisione del Gip è stata però impugnata dal Procuratore di Udine, Antonio Biancardi, davanti al Tribunale del Riesame di Trieste.

Per il Procuratore della Repubblica di Udine, Biancardi, gli scontri del 7 febbraio scorso prima della partita Udinese-Napoli furono «una vera e propria guerriglia» per cui «una misura cautelare - ha detto oggi - è il minimo». A margine dell'udienza del processo direttissimo contro due dei sei tifosi arrestati dalla Polizia con l'accusa di aver partecipato a quegli episodi, Biancardi ha ricordato di aver presentato ricorso al Tribunale del Riesame contro la decisione del Gip di rigettare la richiesta della Procura di applicare misure cautelari nei riguardi dei tifosi. «Una misura cautelare - ha spiegato Biancardi - mi pareva il minimo per dare un segnale concreto a persone che vengono a commettere fatti di questo genere, una vera e propria guerriglia. Nessuno contesta la scarcerazione - ha sottolineato - ma almeno un obbligo doveva essere stabilito».

Biancardi ha ricordato che nei riguardi di un altro tifoso del Napoli, Gennaro D'Alesio, accusato anche lui di aver partecipato agli scontro di Udine e arrestato in provincia di Caserta, il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha applicato la misura dell'obbligo di firma quotidiana. La decisione del Tribunale del Riesame di Trieste è prevista per i prossimi giorni.

24 febbraio 2010